Il luogo fantastico che, per me, riassume meglio il meccanismo di funzionamento del nostro stato sociale, è l’universo DC Comics, in particolare la Gotham City di Batman, dove viene presentata una società fondata sul caos, sul pericolo del terrorismo, nella quale vige una corte marziale come forma di giustizia parziaria e dittatoriale. La possibilità che vi siano delle premesse filosofiche al “male” è scotomizzato totalmente a favore di una visione ontologica della malvagità che risiede, senza premesse che ne indichino una comprensione narrativa, nei criminali assoluti, da Jocker in poi. Vi sono sprazzi biografici di disagio, di “danno” subito, ma la scelta del “lato oscuro” è sempre frutto di un gesto di volontà. Allo stesso, per evidente analogia, nel nostro paese (ben più che nel resto del mondo) la scelta tra il potenziare gli strumenti repressivi o il favorire la crescita culturale ed emotiva non si è mai sbilanciata verso quest’ultimo polo. Può il male essere vinto tramite la cultura e la bellezza? Si può prevenire l’elemento negativo e disfunzionale favorendo l’opposta polarità? Non lo sappiamo perchè non ci abbiamo provato mai seriamente. Di una cosa siamo sicuri la repressione non ha chance di migliorare la società, perlomeno oltre un certo limite, è questo è un dato di fatto ed il limite è stato evidentemente raggiunto da diversi decenni (o forse da diversi secoli?). Questo ragionamento sfumatamente iperbolico è agganciato a piccoli esempi, che di certo saranno fallimentari, di gestione delle nostra natura “imperfetta” da parte del nostro governo. Piccole, ma rilevanti, notizie di questi giorni che tutte sommate fanno sicuramente massa critica. Il nostro governo si preoccupa della nostra salute tassando ciò che ci fa male. Le sigarette, il gioco d’azzardo, forse anche le bibite gassate subiranno una tassa perchè “oggetto di abuso” e generatrici di diabete. Tassando il nostro “lato oscuro” il governo otterrà solo denaro ma non il nostro benessere. Valutare invece una proposta che tenesse conto non del “reprimere” il male, ma bensì di favorire il bene, sul piano filosofico ma anche fiscale (piani ormai congiunti?), ovvero di favorire i cibi sani, l’attività fisica, la cultura, etc etc è fantascienza? Altro esempio. In Italia è illegale la diagnosi genetica pre-impianto dell’embrione, ovvero due genitori portatori sani di genoma malato non possono verificare se il futuro figlio sarà o meno affetto da quella malattia. E’ possibile (di fatto…), però, valutare postfecondazione la presenza o meno di una data malattia genetica e provvedere ad un aborto. Follie da Arkham Asylum. La legge 40 è vaga al riguardo ma sul piano pratico ciò avviene. Questi due esempi, della cronaca politica di quest’estate misteriosa e rarefatta (almeno la mia personale!), mi suggeriscono il seguente semplicistico, ingenuo e fantasioso paragone: in Italia preferiamo evitare quella cascata di eventi che porteranno alla nascita di Joker (sempre che crediamo al principio di causa-effetto, lasciatemi dire all’evoluzionismo vs il creazionismo!…), oppure preferiamo combatterlo una volta che impazzerà per le vie di Gotham City? E’ fantascienza combattere il male favorendo il bene?